【三省己身牌鸡汤】

连着三天半夜一点睡觉,毫无悬念的把自己给弄生病了。

原因在于,我没有正确估算时间。采访完无人车,觉得时间多的是,浪费了很多时间在听音频上。弄了两天才听完音频又觉得自己来不及制作了,就熬夜,结果嗓子哑特了,没法录串场词了。

教训是:

紧急/非紧急; 重要/非重要的划分还是很重要的。紧急的事情就是得要先做,即使我不喜欢。重要但非紧急的,写下来,做完紧急的再接着完成。

 

【三省己身牌鸡汤】, 【读书】

这个实验很好玩。1990年代早期,德国心理学家Norbert Schwaz带领做的。

实验室,你要想出一些专断独行的例子,然后再判断自己是不是真的专断独行。一组人要列出12个,一组要列出6个例子。结果是,那些绞尽脑汁想出12个例子的人普遍觉得自己没那么专断独行。

这个被称为 ” the role of’ fluency ”

一些例子还包括:

如果要想出更多的论据来证明自己的观点,那这些人在做选择的时候就没有那么自信了。

回想过去一段时间自己骑自行车的例子。。。然后就觉得自己也没那么经常骑自行车了。

所以想来打击一个人很容易啊,只要说,你给我举十个例子就好了。

或者苏浙声称自己做了很多家务的时候,我就说,你给我举20个例子,你做了哪些家务。。。。

鼓励人也能变得很容易吧

如果下次再有人抱怨她老失败,我就说你能说出你50个失败吗。。。。她估计就不会觉得自己那么失败了

 

 

【三省己身牌鸡汤】

误打误撞,翻完了麦肯锡一个人1987年写的pyramid principle,看完觉得,原来我那么多年工作意识到的东西,她都写了;我觉得玄乎只在直觉的东西,她也写了。真觉得应该丢给逻辑从来梳理不清的记者看。。。呃,不过我自己也未必逻辑从来都梳理的清。

还有看critical thinking,那句思辨过程其实就是value证据再做出判断的过程,真是说的好。但里面讲的证据,其实就是证据法里学到的啊。。。。我相当于是守着这些知道的东西,却完全不懂触类旁通,依然在黑隧道里摸索一样。

还有关于教育的讨论。为一篇说海淀如何拼娃吵翻天。。。但如果有更多的框架,儿童认知和心理学,就知道争论的都无意义,大多是表达焦虑和主观猜测而已。

越来越觉得大多道理,思维方式,路径,其实都有前人研究过做过阐释,只是我坐井观天而已。