Uncategorized

   1. 谁都不是超人。所以,大事情一定是很多人一起做的。
   2. 很多人一起做事情,难免有摩擦。自己还咬自己舌头呢?
   3. 所以,宽容,容忍,妥协,是做大事情的基础。在这个群雄争霸的时代里,温和友善更稀缺,更能团结人,更容易被人接纳。一个人能不能做成事情,关键看有没有人帮他;一个人能做成多大事情,关键看有多少人帮他。
   4. 前两天,杜红超要求我做到:不能包容,就兼容;不能理解,就谅解。今后,我想骂娘的时候,我就念这句话。
   5. 长城不是一天建好的。大事情要靠多年的积累。坚持,坚持,再坚持。2001年,有个才华横溢的记者在出租车上问我:“刘老师,我怎样才能超过你?”我说:“我辛苦写了10年,你比我聪明,只要辛苦写5年,就能比我强。”
   6. 能坚持多久,就坚持多久。小的局部需要舍弃的时候,也别放弃大的方向。这个世界最付不起的成本就是沉没成本。做事情之前,最好有个最低纲领,最坏也要打平。保守一些,也比不全军覆没强。
   7. 坚持和我一直坚持的修正并不矛盾。要坚持的是目标和基本价值观,要不停修正的是达到目标的方法。修正是主动地改良,而不是被动地放弃。
   8. 少做事情,才能将一件事情做大。实在忍不住,就做大事情周边的事情,外延式地发展,最坏也算加强了主要的大事。

powered by performancing firefox

Uncategorized

    xinger告诉我她要搬走的12个小时之后,我才意识到这是什么意思。

    表示我没有能力继续供1500的房租;需要又寻寻觅觅艰辛万苦找一个地方安顿;需要重新适应另外一种生活模式。

    一种恐惧油然而生,并且让自己觉得莫明其妙。

    其实这个房子并不代表什么。的确是一个回家之后可以放肆说话,可以睡觉,可以看碟的地方——但同时,也是艰难的和各种各样设施做斗争的地方,比方说堵塞的下水道,溢出水的洗衣机,……

    这样的地方一直在充当我安全感的寄托。无忧无虑的走来走去,笑或者哭。不想努力时,藉口小恙,赖在这里,一整天不出门。

    直到现在要搬走。

    恐慌,不安。

    其实什么都没有变。只是住的地方要变了。换一个地方,照样可以无忧无虑的走来走去,笑,或者哭。

    所以这样安全感的寄托真是很很脆弱,很可笑。

    还没有完呢。和我一样吗?大家?在上学的时候一心读书,仿佛好的大学就是全部未来;就业时,想当公务员和国企,彷佛在那里没有任何悬念可以看见年老时慈祥的微笑;对于另一半完全依赖,热恋中幻想不到另外一种结局;钱赚得越多越好,有了它就仿佛拥有了一切。

    但是这些东西并绝对。没上得了好大学照样过得很精彩;当不了公务员,却接触到更多鲜活的东西;失恋了,还是会碰到让自己心跳的人;至于钱,我看到拥有的不多的人也乐在其中。

    那我的安全感放在哪里?之前问阿斗他刚来北京的时候会不会觉得害怕,他说怎么不会,半夜里时常会惊醒。但是他现在看起来有滋有味。因为他很努力,并且——在我看来——正在将自己的才智发挥得淋漓尽致。

    我比他的处境好多了——除了,我遇到糟糕的事情不可遏制会哭得稀里哗啦。所以我的不安全除了我自己制造的幻想之外,还有对自己严重的不自信吧。

    嗯那,从容、努力,并且在我的工作生活中找到各种各样的乐趣。相信我能专注并做好,相信我能应对并享受。相信水到渠成,相信……自己。

   

   

   

  

powered by performancing firefox

【电影】

  

     昨天看了《东京审判》

    看这个电影的理由有二:首先,这部电影的宣传语是“每个中国人都应该看的电影;其次,不止一个人说,这部电影拍得不错。

    但结果,看完后我还是很失望。

    不是说我不爱国,但是这个故事讲得太烂。真想痛骂一下这个编剧呢。

    怎么说呢?苏浙的一句话可以引用一下:怎么就像我小时候写作文一样,知道想要说什么,说出来就不对劲。

    的确,这部影片中最大的硬伤是将两张皮硬安在一起。法庭上的审判和肖南的所见所闻在整部影片中结合得那么生硬。

    首先,全片中梅汝璈的旁白贯穿始终,因而他的视角会是观众切入视角。而肖南经历的那些事情却是另外一个视角。两个视角之间的切换和分离会让人觉得很不舒服。

    另外故事讲述者还一边力图“真实展现“审判过程,一边煽情表现日本侵华战争给日本人民带来的苦难。这两个故事都需要用力气来讲述,但讲述的理念和方式却都不同。在一部影片中,”同时追两只兔子“,自然会两个故事都讲述不足。

    其实编剧只要稍微修改一下就能够避免这个硬伤。如果是我,我会选定肖南视角。比方说。

    肖南作为大公报的记者来到东京。审判之前,他就与梅汝厫有所接触并成为朋友,因而能够知道梅汝厫为座次所争这样一系列的细节。后来他偶遇旧时女友芳子,情绪复杂自不言说。而芳子的朋友北野则是典型的日本右翼分子。随着审判的推移,与肖发生冲突逐渐激烈化。

    溥仪的出场,日本人的嚣张等等都以肖的视角来展现。不必详说的那些以肖的记者手稿一带而过,重要的则将镜头退到法庭,重点展现。其实这些展现的也不必过多,只要有所重点,能告诉观众审判过程中日本人是多么死不认罪,军国主义多么可怕和顽强,能让所有中国人咬牙切齿,看清日本真面目就行。

    重点要展现审判进程所带来的肖南、芳子的哥哥,北野,缨子等人的情绪变化。两年的审判,这个时间维度跨越得多大呀。只要时间维度大,什么样的心里变化和行动都能以戏剧化的方式展现出来。尤其是北野,从嚣张,到仇恨,到绝望的情绪要淋漓尽致的展现出来才行。

    这是可行的叙事方式之一,不过并不是唯一的。编剧得要明白在故事中要表达的是什么。在这部影片中,目的并不是要”完整展现“东京审判,这只是方式。目的是要展现我们现在对这个审判的认识和思考。

   这种思考可能涉及很多方面:浅显来说,有中国人只有强大才能不受欺负、军国主义对日本人民也是灾难、中国人要自尊自重才能得到别人的尊重、中国人民在战争中苦难深重……这些都可以成为电影的灵魂主线。但是灵魂主线只能有一个。所以要有所侧重。在定下灵魂主线之后,编剧可能认为一些思考必要,但是会弱化主体的表现,会使叙事变得拖沓杂乱,那只能省略。因为90分钟的电影绝对不可能面面俱到。

    因而,在这部影片中,日本酒鬼叫嚣我们日本不是被中国打败等等一些情节就显得融入不到整体中去。显然,这个情节所反思的东西很重要,但是不能对这个故事产生正面作用,只好忍痛割爱。

    怎么轮得到我来评论这些”资深电影人“呢?只是我实在太失望了,所以不得不说上几句。从无极到东京审判,我觉得画面都很唯美,大多数演员也都还演得不错,问题就再该死的情节上。所以,希望这些大导演们能够认真反思一下。

ps:
    还有,好讨厌朱孝天。讨厌死了。

    战争中的中国男子应该是血气方刚的,带着硝烟味的。而朱孝天在影片中却是软骨头的形象。

     且不说在和北野得争论打斗中居然一点都没出彩,就是在最后北野拿枪要杀芳子的时候,并且有一段时间将枪口放下时,他居然没有一个箭步上去抢枪,而只是傻傻站着,像个女生一样无助地拼命摇头,嘴里喃喃说”不要“。我晕死,并且鄙视死。等到人家开了枪才冲上去,早干嘛去了。

    所以以后导演在选人的时候要将演员的个人气质和角色对上号。这样的人物搀合一下,能够让这部影片打折15%。

Technorati Tags: ,

powered by performancing firefox

Uncategorized

1、要回家了,天天倒计时。觉得生活有了好多盼头,^_^。

2、昨天走过翠微大厦旁边的天桥。一个盲人在拉二胡,旁边坐着一老妪。前者不过30出头,后者大概也不过4、50。本着只给老弱病残钱的原则,视而不见走过。

    二胡声却挥之不去。曲子是《辘轳、女人和狗》(应该是这个吧?)。拉得很快,却透出悲怆之音。走下天桥时,听得我眼泪都快掉下来了。

    回头,掏钱。小心放下,老妪小声说,谢谢,面露怯而感激的神色。无语。

Uncategorized

我想在页眉处添加多个标签。改写了css后就成了这样的怪物。

可以成为双头博客吗?

有高手路过可以嘲笑我,因为我本来就不懂css,纯粹的文科生。

当然,笑完要指导一下我哦。

当然如果可以,能不能告诉我正文框架如何改宽一点

【笑话】

嘿嘿,算是个小joke吗?真实的哦!

记者说:
每次写完稿都又开心又忐忑,就像每次考完期末考试分数没有出来时候的感觉一样
律师说:
嘿嘿,我知道这样的感觉,就和我写完代理意见一样
记者说:
嗯那,看来我们的职业还是挺有共同之处的
律师说:
是啊,每次写之前愁眉苦脸的,写完了就很得意
记者说:
我也是我也是,^_^。

powered by performancing firefox

【读书】

借口身体微有小恙,翘班两天,无所事事,甚为幸福。

期间读《源氏物语》。罗唆拖沓之极,似老婆婆回忆往事。

不过倒也和了这两天的状态,恹恹无力。歪在哪里,便随手读来,一目十行,也不担心错过什么精彩之处。

原本吸引我的是源氏公子其人。一出场就被形容得美轮美奂,容不得不让人细探如此人物会有怎样的生活。

不过我的联想力有时候实在能让自己大吃一惊。读不过几页,脑海中源氏公子的形象代言人就已然是楼下一只俊俏的小公狗。

用俊俏二字形容这只小公狗并无不妥。第一眼看到,就觉得这小狗那眼,那鼻,那耳朵都秀而灵动。一身火红色的皮毛,蓬松的尾巴,再加上玲珑的身材,惹得过往行人注目。

想我颇喜欢小狗,也识狗无数——可爱的有,威猛的有,但是如果说俊美秀气,那非这只小狗莫属啦。(狗中之源氏公子,不为过呢。)

或是到了小狗交媾之季。屡次三番看见它追着其他狗。而那些狗也体态不一,有比它大出好些的,也有与它一样娇小的。这倒是和源氏公子一样,上及父妃,下及小他好多的小女孩,都无一不成为他追逐的对象。

不过这小狗也是情种,看见别的小狗被主人拉走,也会露出怅然若失的神情。倘若象源氏公子一样能诗会赋,也一定会和上几首诗,让那些小母狗,还有周遭众人感动一下吧。

这样说会不会有源氏的fans拍我板砖?不过相比其它作品而言,这作品能享有那么大声誉实在是很奇怪的事情。不能以情节取胜,也不能以思想取胜,所仰赖的也仅仅就是篇幅长,述及的情节场景多了吧。日本人还真是少见多怪。

不会再看下去了。因为受不了每个新情节的描写都和旧情节类似,也受不了那些无病呻吟的诗句。不过托源氏洪福,以后有人向我提起这著作时,我一定会想起楼下那只俊俏的小狗的吧。

ps:那只小狗真的真的太漂亮了。尤其是穿着一件蓝色条文状的小T恤。如果我有相机就好了。拍来给大家看。

Technorati Tags: ,

powered by performancing firefox

Uncategorized

昨天喝了咖啡,晚上开始有点微微发烧,于是大脑活跃异常,半天无法入眠。起床,一口气将《袁氏当国》剩下的半截看完。

看完叹息。忽然想起某天RUSSELL问我遵守宪法和实质性的改革那个更加重要。

实在是大而无当的问题。但是在历史面前却是真真切切——所有的正当性都是那么脆弱,混杂在政治权术、外忧内患、炮火连天如浮起的泡沫一样,会稍显即逝。

论及民国初建,袁野心日显,发生“宋案”后,孙中山起兵讨袁时,唐德刚唏嘘不已。他说“在民国史上政争不循法律途径,而用枪杆,这是第一次。袁之杀宋是一错;而国民党之以暴易暴,兴兵倒袁,则是在错……此例一开,就变成武力至上,军阀混战了。”

观及史实,黄兴等人多力主通过法律方法解决。会有人说这种想法too naive,无异于与虎谋皮。但是这却会是使得宪政框架内政治解决的开始。相比之后刀兵相见,军阀混战的丛林规则,宪政框架内的艰难博弈和制度化规则化过程是不是会更加好呢。

若旁证博引,又可以述及托克·威尔的旧制度与大革命,还有美国建国几百年来的宪政故事。不过想必思考过这个的人都一点即通,不多言。

唐德刚也是性情中人,他唏嘘的不仅仅是那段“丑,闹,悲”的历史以及那段历史给当代人和后代人带来的不幸。他也唏嘘一手造成这段历史的“主角”。他写道:

“这些兴风作浪的军人和政客,往往也都是一些能力非凡的领袖之才。若在一个又制度、上轨道的国度里,他们往往都是些见过治世方面了不起的人物,但是在一个无法无天的社会理,他们就是害群之马了。“

历史不可以假设,但是暂且假设这一次。如果孙中山没有倒袁,如果黄兴与孙等人协力在民国制度框架中予以抗争,是不是这个在风中摇曳的制度会更加牢固一点?是不是这个国家会因此建立起一套宪政的传统?

之前和思想颇左的郭大侠聊天时,他执着坚持唯有革命才能消除各种各样的丑恶的现象。然而有破终有立,不断的破只会造成一片废墟,然而在陈旧的建筑上不断修正并添砖加瓦,倒是有可能成就个宏伟的建筑。

想到《伟大的博弈》了。那条被形容成肮脏如阴沟的华尔街能成为左右世界经济的金融中心,就是因为它并没有因为诸多不合理的地方而被废止,而是规则在不断修改和完善。

人还是那些人,人的天性也不曾改变,他们也只是在为自己的利益而奋斗。但是尽管如此,一个经过千百次锤炼的制度却能够将人凝聚在一起。这也是制度演进中不是神话的神话吧。

ps:
说一个题外话。那个时代的人很悲惨,但是也很幸运。现在看来真是群星荟萃。短短几十年内,从康有为、谭嗣同、梁启超到黄兴、蔡锷、孙中山,真是英雄辈出。即使一些在坊间故事中称为“坏人”的那些人,也相当非凡。
听单田方评书中说到蔡锷的时候忍不住就要犯一下花痴:相貌了得,武功了得、文笔了得,魄力了得,人品了得——如何能不让人倾慕一下?这样的人物,又如何是现在选秀选出来的“好男儿”能比的?
反观现在,在北大也看到好多才学颇高的教授、学生,但似乎总和那个时代的人差了些东西。莫非是因为我身在庐山不明真面目?

Uncategorized

        长这么大了,还是被别人称之为单纯。

        只不过是对待每个人都愿意真诚。
        只不过是对待每件事情都用心。
        只不过对待每种经历都很珍惜。

        是不是有人就是不懂得什么叫做人与人彼此的坦诚和信任?
        即使走得很近,也要背后伤害一下?
        是不是有人就是不懂得生活的平静和美好?
        总要弄出很多不开心?
       
        以前容忍得太多了。
        因为相信身边的人是善良的,会将心比心的。
        因为相信错误谁都会犯,只要改正就好。
       
        你要欺骗,最后欺骗的是自己。
        多少人用自己阴暗的一面来折磨你自己——虽然瞬间可能会有欢愉。

        我也早说过,人生的不幸都是来自于人性的弱点。
        你若不信,你去尝试。不奉陪你,我要有我的幸福。

        君子坦荡荡,小人常戚戚。
       我会继续坦荡。此文是以为证。
       

       
       
       

powered by performancing firefox

Uncategorized

调查医疗商业贿赂的时候,吃了两惊。
一惊是,那么廉价的药,在医院居然可以10倍百倍的涨,而且涨的那么没有道理,实在很可恨。(5元成本,一般可以卖到100元,医院拿30,医生拿20,医药公司拿10,剩下是医药代表的)。
二惊是,和“线人”言谈间发现,如果没有商业贿赂,会有一连串的糟糕事情。
首先,如果不商业贿赂,医院愿意要那些国产药品吗?技术含量低,疗效不怎么样,同样的价钱,为什么不用国外的呢?于是,国产药企该倒闭了!下岗工人谁管?
不用商业贿赂了,医药代表怎么办,那么一大批医药代表献身于这个事业了,你说反就反——又制造一大批无业人员。
仅这两条就足以让人惊慌了,还有那么多大学生没有就业呢,你医药行业来添什么乱。
当然,不止这些。
没有回扣了,医院拿什么来经营?国家拨款只占医院全部开销的5%。
还有医院上面的主管部门呢。本来每年他们可以打着考察国外反商业贿赂的名号出国旅游,现在真的实行起来了,他们有钱出国门吗?
记得前几天跟着人家去吃饭,席间一人说起他开的旅游公司,服务对象精确定位于出国考察的医疗行业的官员和院长。菜过五味,他说:“现在应该会有很多人想去俄罗斯,国内各景点,东南亚,香港都去过了,去欧洲又太远了,还是俄罗斯不错,比较新鲜。……乘着现在医改没有完成,赶紧玩一玩,改完了他们就不可能出去了。”
所以我们这些老百姓的血汗钱不但支撑起了我国医药民族工业(促进经济),也解决了一大批人的就业问题(稳定社会),还缓解了医疗系统经费不足的问题,并让我们的父母官能出国增长见识(与国际接轨)。对于某些人而言,这样的制度怎么能说它不好呢?怎么还能改革改掉呢?应该讴歌才对。
ps,内部人士给出了一个建议:生病去医院开了方子后,去外面药方买药。这样能便宜很多。(药房利润最高不过30%,而医院的药的进价就已经是成本的10倍不止,所以……)
Technorati Tags:

powered by performancing firefox