【科技】

乱七八糟的争论

    关于微软黑屏开始争论到法律层面上了。

    但是怎么看怎么就觉得很可笑。

    一个基本的事实是,我们在用盗版,我们的盗版还和正版一样有升级功能。我们通过升级功能接收正版软件的补丁服务,也通过这个功能接收正版软件验证补丁。

    在打补丁的过程中,不断有窗口跳出来告诉你装上后会如何,你可以选择装还是不装。如果你选择装,那些窗口的告知义务写得清清楚楚。它可以因此获得免责,因为这是你自己的选择。

    另外,电脑桌面不是显示器好不好,这个桌面也是Windows的一部分。它不是超然的。那个王月律师真没有常识。

    再另外,人大李琛教授说的,在现代社会具备了先进制度和司法程序的前提下,公司没有权利来提醒人家用的是盗版。拜托,司法是最后一道救济,在这之前告知总是可以的吧。

    举个例子,明知赃车还买,买到的车是不受法律保护的。原车主可以来找你要,也可以告诉警察叔叔,或者你作为第三人得和小偷一起被告上法庭。

    同理,你用盗版软件就是不受法律保护。你的数据、图片、个人信息等等受保护。但是你的系统的样子功能就是不受保护。不要说黑屏的,就算微软将你整个系统锁定用不了,你也没话可说。

    知识产权肯定是要保护的,即使人们多么有喜欢用免费午餐的偏好。在新的不向消费者收费的模式产生之前,人们花钱购买软件能让那些聪明的大脑有钱去开发新的软件。

    当然,你可以拿出证据证明微软偷窃了你的数据告它盗窃,你也可以证明它滥用计算机中的个人用户信息侵犯隐私,还可以证明微软的市场支配地位扼杀了很多新秀的发展告它垄断,你甚至可以诟病微软没有顺应互联网的潮流运用新的商业模式来支持免费的软件发布形式,但是你没有权力说你买的盗版软件也要受到法律保护。

    不过。。法学界一向无厘头。我写这么长一篇博客来说这个事儿也还挺没意思的哈。

One Comment

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

【科技】

乱七八糟的争论

    关于微软黑屏开始争论到法律层面上了。

    但是怎么看怎么就觉得很可笑。

    一个基本的事实是,我们在用盗版,我们的盗版还和正版一样有升级功能。我们通过升级功能接收正版软件的补丁服务,也通过这个功能接收正版软件验证补丁。

    在打补丁的过程中,不断有窗口跳出来告诉你装上后会如何,你可以选择装还是不装。如果你选择装,那些窗口的告知义务写得清清楚楚。它可以因此获得免责,因为这是你自己的选择。

    另外,电脑桌面不是显示器好不好,这个桌面也是Windows的一部分。它不是超然的。那个王月律师真没有常识。

    再另外,人大李琛教授说的,在现代社会具备了先进制度和司法程序的前提下,公司没有权利来提醒人家用的是盗版。拜托,司法是最后一道救济,在这之前告知总是可以的吧。

    举个例子,明知赃车还买,买到的车是不受法律保护的。原车主可以来找你要,也可以告诉警察叔叔,或者你作为第三人得和小偷一起被告上法庭。

    同理,你用盗版软件就是不受法律保护。你的数据、图片、个人信息等等受保护。但是你的系统的样子功能就是不受保护。不要说黑屏的,就算微软将你整个系统锁定用不了,你也没话可说。

    知识产权肯定是要保护的,即使人们多么有喜欢用免费午餐的偏好。在新的不向消费者收费的模式产生之前,人们花钱购买软件能让那些聪明的大脑有钱去开发新的软件。

    当然,你可以拿出证据证明微软偷窃了你的数据告它盗窃,你也可以证明它滥用计算机中的个人用户信息侵犯隐私,还可以证明微软的市场支配地位扼杀了很多新秀的发展告它垄断,你甚至可以诟病微软没有顺应互联网的潮流运用新的商业模式来支持免费的软件发布形式,但是你没有权力说你买的盗版软件也要受到法律保护。

    不过。。法学界一向无厘头。我写这么长一篇博客来说这个事儿也还挺没意思的哈。

One Comment

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *